W poszukiwaniu optymalnego formatu danych dla trójwymiarowych modeli miast
Streszczenie
Pomimo ciągłego rozwoju metod i narzędzi systemów informacji przestrzennej (GIS) większość zbiorów danych przestrzennych używanych w Polsce jest wciąż dwuwymiarowych. Aby móc przeprowadzać różnego rodzaju symulacje i analizy, potrzebne są modele 3D miast, które będą
zgodne ze powszechnie przyjętymi standardami. Takim szeroko stosowanym, otwartym standardem reprezentowania obiektów i struktur w trójwymiarowych modelach miast jest City Geography
Markup Language (CityGML). Obserwuje się jednak niewystarczający poziom obsługi danych zapisanych w formacie CityGML przez dostępne oprogramowanie, czego jednym z powodów jest
kodowanie eXtensible Markup Language (XML) – rozwlekłe, hierarchiczne, złożone i nieprzystosowane do użycia w sieci. Dlatego stwierdzono, że dla spopularyzowania trójwymiarowych modeli miast należałoby rozwiązać dwa problemy: uproszczenie formatu wymiany danych i zwiększenie jego zgodności z oprogramowaniem GIS. W tym celu dokonano
analizy trzech opracowanych w ostatnich latach formatów: CityJSON, FlatGeobuf, GeoParquet.
Realizują one podejście określane w języku angielskim jako „cloud-native”, które odnosi się do zarządzania zbiorami danych (w tym przestrzennych), zoptymalizowanymi pod kątem hostingu w
środowiskach chmurowych. Dokonany przegląd pokazał jednak, że nie ma obecnie formatu dla trójwymiarowych modeli miast możliwego do natychmiastowego zastosowania i konieczne są dalsze prace celem zbudowania w pełni funkcjonującego rozwiązania.
zgodne ze powszechnie przyjętymi standardami. Takim szeroko stosowanym, otwartym standardem reprezentowania obiektów i struktur w trójwymiarowych modelach miast jest City Geography
Markup Language (CityGML). Obserwuje się jednak niewystarczający poziom obsługi danych zapisanych w formacie CityGML przez dostępne oprogramowanie, czego jednym z powodów jest
kodowanie eXtensible Markup Language (XML) – rozwlekłe, hierarchiczne, złożone i nieprzystosowane do użycia w sieci. Dlatego stwierdzono, że dla spopularyzowania trójwymiarowych modeli miast należałoby rozwiązać dwa problemy: uproszczenie formatu wymiany danych i zwiększenie jego zgodności z oprogramowaniem GIS. W tym celu dokonano
analizy trzech opracowanych w ostatnich latach formatów: CityJSON, FlatGeobuf, GeoParquet.
Realizują one podejście określane w języku angielskim jako „cloud-native”, które odnosi się do zarządzania zbiorami danych (w tym przestrzennych), zoptymalizowanymi pod kątem hostingu w
środowiskach chmurowych. Dokonany przegląd pokazał jednak, że nie ma obecnie formatu dla trójwymiarowych modeli miast możliwego do natychmiastowego zastosowania i konieczne są dalsze prace celem zbudowania w pełni funkcjonującego rozwiązania.
Słowa kluczowe:
CityGML; CityJSON; cloud native; FlatGeobuf; GeoParquet